Af hverju þurfti Steingrímur ekki að sverja eið?

Það er fullt tilefni til.   Byrjum bara á hvað hann hefur sagt kjósendum sínum.

Eins hefði verið fullt tilefni til að Jóhanna, Ingibjörg Sólrún og Össur hefðu átt að sverja eið.

Tilefni Jóhönnu til að sverja eið væri fyrir loforðið "Við ætlum að slá skjaldborg um heimilin" og svo væri tilefni Ingibjargar og Össurar að þau sögðu misjafnt frá sömu hlutum í þessari vitnaleiðslu.  Hvort þeirra er að ljúga?

„Ísland var best í heimi"

Athugasemdir

[Hrólfur Þ Hraundal, 13.3.2012 kl. 18:46]

Athuga semdir þínar eru velviðeigandi, en okkur er ekki annað ætlað en að hafa hendur í vösum og híma undir gafl.

 

[Óskar Guðmundsson, 13.3.2012 kl. 18:55]

Það mátti að sjálfsögði ekki ....þar sem þá hefðu þau ekki getað kastað út skít sínum og þurft að ígrunda og vanda mál sitt þar sem að lögbrot er að ljúga eiðssvarinn en það virðist ekki vera svo fyrir að veita falskar upplýsingar fyrir dómi sem "vitni".

[Marteinn Sigurþór Arilíusson, 13.3.2012 kl. 19:36]

Það hefði ekki stöðvað Steingrím í lýginni þó hann hefði svarið eið.Hann er það ómerkilegur.

[Jón Á Grétarsson, 13.3.2012 kl. 21:33]

Takk fyrir innlitið allir ... sammála.

[Óskar Arnórsson, 20.3.2012 kl. 03:31]

Það eina sem mér líkar við Steingrím er að það er hægt að treysta honum þegar hann talar. Hann lýgur bara þegar hann talar. Það líkar mér...